حافظه فعال و هوش
بر اساس یک آنالیز داده
های متغیر منطقی ، همبسته های جفت مابین عملکرد های حافظه فعال و اندازه گیری های
توانایی شناختی قرار دارند
.
پی . ال . آکرمن – ام –
ای . بیر و ام . او بویل ( 2005 )
بیان می دارند که حجم
حافظه فعال (WMC
) در کمتر از %25 از آن واریانس مرتبط با هوش
عمومی و همراه با توانایی استدلالی سهیم می باشند . در این بحث محققان در این مورد
می گویند که این داده های متغیر به سبب کمبود های متعدد شیوه شناختی و تعصبان خاص
کمتر ارزیابی می شوند .
یک آنالیز دوباره از
گزارش آکرمن از شیوه های آماری بر شرح g وWMC که به نحوه خیلی زیادی به هم
همبسته می باشند استفاده می کند . در یک سطح ادراکی ، نویسندگان متذکر می شوند که
WMC باید به عنوان یک ساختار توضیحی برای توانایی های ذهنی
مورد بررسی قرار گیرد . نظر های حافظه فعال مدعی نمی شوند که WMC یک شکل همسانی را با عوامل هوش تشکیل دهند . اما آن یک پیشبینی کننده
بسیار قوی ا توانایی استدلالی می باشد و جریان سیال هوش را به طور کلی پیش بینی می
کند . آکرمن ، بایر و بویل سعی دارند تا تلاش بی باکانه خودشان در کسب جمع آوری یک
مجموعه ای از یافت ها که مابین اندازه گیری های حجم حافظه فعال
( WMC ) و تستهای توانایی شناختی همبسته می باشند ستایش
کنند . با وجود این آنالیز ها و تفسیر این یافته ها نسبتاً ناقص می باشد و نسبتاً
بر پایه تعصب می باشد . ما استفاده می کنیم که مقاله این محققان تعبیری غلط از
مفهوم نظری همبسته های مابین اندازه گیری های فعلی WMC و تستهای هوش و دیگر تستهای توانایی می باشد . در بحث ما ، ما ابتدا
مشکلات شیوه شناختی را همراه با آنالیز داده های متغیر آکرمن متذکر می شویم . در
بخش دوم این بحث ، ما از قائده نظری آن ارتباط در مفهوم تلاش هایی برای درک ماهیت
طبیعی هوش صحبت می کنیم .
موضوعات شیوه شناختی :
همبستگی مابین WMC و هوش چه است ؟
هدف آکرمن از آنالیز داده
های متغیر آن بود که برآورد هایی از همبستگی های مابین ساختمان WMC و ساختار های
مختلف توانایی شناختی ارائه کند .
این شیوه داده های متغیر
از آن نوشته این محققان دقیقاً بیان می شود که این ها قصد دارند تا همبستگی های
فوق الذکر کم ارزش جلوه بدهند . ما نشان دادیم که شیوه آنها شامل عواملی می باشد
که همبستگی های برآوردی تنزلی متعصابه باشند . و فواصل اعتمادی بین آنها بسیار اندک
می باشد .
« گزینش وظیفه
»
یک چنین فاکتوری انتخاب
عملکرد های وظیفه ای برای ارئه در WMC می باشد . معیار های نتیجه گیری که از الگوی آکرمن استفاده می
کنند مبهم می باشند . متن مقاله پیشنهاد می کند که عملکرد های وظیفه ای حافظه فعال
، الگو های عملکردی دوگانه ای می باشند که با عملکرد حافظه کوتاه مدت که همراه با
یک فرایند عملکردی می باشد مرتبط می باشند . با وجود لیستی از مقاله الحاقی این
محققان شامل آن عملکرد هایی می باشند که با این شرح هماهنگ نمی باشد ( برای مثال
تست آماری تولید تصادفی استار ) . با وجود این شرح عملکردی ، هر وظیفه ای که
محققان اصلی در یک عملکرد WMC شرح داده اند
شامل می شود .
احتمالاً هیچ معیار
گزینشی منصفانه ای دیگر وجود ندارد . بنابراین آکرمن بحث می کند که هیچ انتخابی
مگر این که عملکرد ها توسط برچسب های این محققان انتخاب شود وجود ندارد . علی رغم
این موضوع نتیجه آن است که آنالبیز داده های متغیر که روند پیشرفت در تایید
ساختمان WMC در بیش از دو دهه گذشته انگاشته شده است . برای مثال کار گروهی ما شامل
تولید تصادفی و تست آماری استار در یک روند مطالعاتی می باشد تا تجربه تایید
ساختاری مطالعات این محققان بدست آید . این شیوه ما آن دو عملکرد هایی که از شاخص
های قابل تردید WMC می باشند که سهم کمتری از واریانس
تولید تصادفی همراه با دیگر وظایف WM می باشد به وجود
آورند . و تست آماری استار در یک فاکتوری جداگانه یک ترکیبی از عملکرد های اجزایی
را ( بدین معنی که نظارت بر فرایند های اصلی وجود دارد . ) و فرایند سرعت می باشد
منعکس می کند . تحقیق بعدی شکل عملکرد های اجزای یک یا چند فاکتور که پیش بینی
کننده های عالی توانایی استدلالی WMC می باشند منعکس
می کند . در حالی که فاکتوری که عملکرد های اجزای عملکرد های و سرعت را منعکس می
کند یک پیش بینی کننده خوب برای سنجش سرعت روانی می باشند اما آن توانایی استدلالی
را توجیح نمی کند
برچسب ها:
حافظه فعال و هوش حافظه فعال هوش هوش عمومی حافظه کوتاه مدت توانایی شناختی تحقيق پايان نامه پروژه دانلود پژوهش دانلود تحقيق دانلود جزوه دانلود مقاله دانلود پايان نامه دانلود پروژه