چکیده:در دهه 09 میلادی بحثی در گرفته بود که آیا استراتژی باید به عنوان هنر، علم و یا تلفیقی از هر دو تلقی شده و به کار،) رود یا خیر. در بین نویسندگان گوناگون، نویسندگان نامداری در حوزه ادبیات توصیفی و تلفیقی چون ا هُمائه ) 2091مینتزبرگ ) 2001 ( و ا سُتیسی ) 2001 ( به این بحث پرداختند که استراتژی عمدتاً باید به عنوان روند فکری ای مبتنیبر خلاقیت، حس و ادراک و تفکر واگرا )تفکری مبتنی بر خلاقیت( باشد و این یعنی استراتژی باید به عنوان هنر تلقی،2091 ، شود. نویسندگان دیگری در حوزه ادبیات تجویزی مانند ا نُدروز ) 2091 (، آنسوف ) 2091 ( و پورتر ) 20992009 ( از این باور حمایت کرده اند که استراتژی روند فکری ای مبتنی بر منطق، تحلیل و تفکر همگرا )تفکری مبتنی براینکه همیشه یک جواب درست وجود دارد( است، بنابراین استراتژی باید به عنوان علم تلقی شود. نویسندگان دیگریعمدتاً در اواخر دهه 09 اینگونه استدلال می کردند که استراتژی باید هر دو دیدگاه و رهیافت را برای رسیدن به بهترینهِراکلیوس، 2009 (. بررسی ؛b2009 ،a 2009 ؛ ریموند، 2009 ؛ لییِدکا، 2009 ، نتایج با هم ادغام کند )ویلسون، 2001دقیق یافته های نویسندگان نامدار متعدد و گوناگون و قرار دادن آنها در زنجیره پیوسته استراتژی به عنوان هنر واستراتژی به عنوان علم، دیدگاه و بینش شگرفی را نسبت به ادبیات و پیشرفت های اخیر در حوزه استراتژی ایجاد کردهاست. این دیدگاهها به آماده سازی تفکرات و مفاهیم و نیز مدل تفکر نظاممند )استراتژیک( کمک می کنند.
تفکر نظام مند (استراتژیک): زنجیره پیوسته ای از دیدگاه ها، تفکرات و مفاهیم
تعداد صفحات ترجمه : 20
Strategic Thinking: A Continuum of Views
and Conceptualisation
تعداد صفحات فایل اصلی : 31
برچسب ها:
مقاله انگلیسی همراه با ترجمه روان تفکر نظام مند زنجیره پیوسته دیدگاه Strategic Thinking Conceptualisation